滦南伴游中国app(伴游中国网)

2017年，备受关注的词非“共享”莫属！

微信号：mote17788
添加微信好友, 获取更多信息
复制微信号

共享经济开启了全民共享时代。

不用买车，自驾出行用滴滴

不住酒店，旅游住当地民宿

不去餐馆，工作餐选择私味小厨

……

没有一个房间也可以开酒店

没有一辆车也可以开出租车公司

没有一件商品也可以开商场

……

有网友调侃道：再这样发展下去，是不是男女朋友也不用找了？万一又上市共享老公、共享老婆、共享老板，扫一扫就带走了~~

然而，情感服务确实来蹭热度了~~

“共享女友”和“共享男友”两款app已经横空出世了！并且在朋友圈发了推文！

文章声称这两款APP上线三天注册用户已破百万，估值百亿美元。

用户下载APP后，即可按照自己的喜好选择不同类型的伴侣，双方按约定的时间、地点交付“服务”，“服务”结束后可进行双向评价，公开透明。

展开全文

除了app，一个名为《喏，这就是你们想要的共享男友》的视频广告更是就“共享男友”的定义给出直白解释。

广告宣称很多人找男女朋友只是“希望在你需要的时候有人陪伴罢了”，而“想喝牛奶，不一定要养一头牛。想有人陪伴，不一定要找一个男朋友”。所以“共享男友，应运而生”。

共享男女朋友app上线了，情感共享这件事究竟怎么样，记者注册了有偿社交app，采访了两位网友。

通过注册验证后，APP上面的用户信息包含个人照片、年龄、职业、特长爱好、所在城市、婚恋情况等。

注册后，个人可以随意提供约饭、陪聊、陪看电影、健身陪同、临时男/女朋友等多样而细化的服务，并由用户个人对自己提供的服务定价，10元/小时的聊天服务在APP上比比皆是，也有陪游、商业陪同等服务价格高达每小时几百或上千元。

一名22岁的女性用户在自己的主页描述上写道：“每天早安、午安、晚安，陪你聊天，可以叫你起床，可以陪你秀恩爱，可以陪你游戏、看电视、讲故事，会撒娇会卖萌。我只是一个临时女友，选择我，就这么简单。”这样的服务一天需要50元。

而另一名定价为20元/半小时的男性用户这样描述自己的服务：“你怕怕，我陪你。你无聊，我陪你，你失恋，我陪你。我一直都在你身边陪你。蓝颜知己是一种在精神上高于老公的爱情形式，让我成为你的蓝颜吧。”

记者通过购买服务项目，联系了一位25岁注册用户，他这样告诉记者：

自己前不久因好奇注册了该APP后偶然登录过，但并没有上传自己的资料信息，至于能在APP上购买到他的服务，很有可能是系统有意泄露。如果共享男/女友只是在双方自愿的前提下相约吃饭、约会等还可以接受，但不能接受自己的女朋友私下通过APP购买“共享男友”的服务。

另一位20岁的大一女生告诉记者：

“我觉得共享男/女朋友这个想法挺好，千金难买我开心，如果APP上线，我会选择安装。现在在大学生中比较受欢迎的一些校园交友APP并没有这么多选择性，上传个人信息后，只能靠命运和后台把两个人凑在一起，虽然三观不合但还要完成一周的约定。还有个别交友APP就是风气不良。”

共享男/女朋友源于部分情感需求

随着经济社会的发展和人们生活、婚恋观念的逐步开放，共享男/女朋友APP的诞生，正是迎合了一部分人的情感需求。

北京京师律师事务所律师李晓春认为：

提供这种情感服务符合年轻一代的情感需求。“共享男/女朋友就像过年时流行租男女友回家一样，已经形成了产业链，把个人富余的功能分享出去换得酬劳，这种APP本身不违法，但有些流于噱头。”

当下年轻人对交友的需求很多，然而网络时代所带来的交友圈的逐渐狭窄，使得年轻人往往无处寻友。也正是人们习惯于通过网络结识新朋友，人与人之间的亲密接触被网络联系所代替，使得“城市孤独症”在人们之间蔓延。有学者表示，城市孤独、极端个人主义和单身人群膨胀将是未来的突出问题。

北京京师律师事务所律师李江华认为：

共享交友APP的诞生是时代的需求。“在当下的网络时代，随着人与人之间的亲密接触逐渐减少，就衍生出这样的共享交友APP，给更多青年男女创造了更便利的条件，预约定制自己喜欢的男/女友类型和相处内容。”

同时，在理想情况下，“如果注册用户都能具有一定素质和文化水平，租选的男/女友也许会成为普通朋友，也许会成为固定的终身伴侣。在这种情况下既不会有违法律和道德的规范，也能满足人们情感的需求。”

面对共享社交APP很多人跃跃欲试，但还有一些人不禁发出疑问：出租自己的服务或购买他人的服务真的安全吗？这真的合乎伦理吗？

情感服务能否商业化仍需考量

中国人民大学马克思主义学院中共党史系一位副教授认为：

满足某个人的恋爱需求这是一种情感劳动，共享男/女朋友的做法不仅将情感需求商品化，其服务内容是否隐晦地暗含“性交易”有待商榷。

同时，该类APP用“共享”这样的语言回避掉了可能存在“卖淫”的实质，“如果两个人以朋友关系进行亲密交往，这种性关系最多属于‘一夜情’，并不触犯法律。而这种有偿社交模式如果涉及‘性交易’还是违法的。”该教授表示，这意味着人们要正视一点——非强迫性的自愿的“性交易”是否可以被法律和道德允许。这种所谓安全的平台APP存在虚幻性，“一旦缺失管制一定存在风险。”该教授表示。

中山大学中文系副教授柯倩婷认为：

“这种有偿社交APP在未来并不会成为主流。基于感情交流的亲密关系是非常重要且难以用金钱衡量的。而共享男/女朋友APP上的这些交易契约不明确，质量难以衡量，容易导致纠纷，难以商品化，且日后交易合法化的可能性很小。”

这类APP运营的底线在于，要“基于双方同意，双方的意愿得到充分表达，在交易过程中彼此得到尊重，并设有撤回机制，有安全保障。”

中国政法大学传播法研究中心副主任、中国互联网协会分享经济工作委员会专家委员朱巍认为：

针对人能不能出租、自己能否就出租自己做决定的探讨。“如果只是聊天、吃饭等当然没问题，这属于人格自由的范围，但如果涉嫌衍生范围的犯罪、违反公序良俗的行为，这种情况性质就发生变化。这不是说法律必须禁止，而是平台应该具有更高的注意义务和法律义务。”

要监管该类APP，必须实名注册，通过身份证号注册而不是仅通过手机号注册。要主动对实名认证中人的头像、个人介绍等相关信息进行核查，看是否涉及违法违规内容的存在，审核之后才能上线。除此之外，还要畅通举报渠道，随时随地举报。